当前位置:首页 > 在静态条件下, 对洁净工作台风速运行时操作区的自净时间进行了试验检测

在静态条件下, 对洁净工作台风速运行时操作区的自净时间进行了试验检测

[导读]引射作用试验显示无周围环境气溶胶诱入测试点, 但并不表明没有周围环境气溶胶诱入洁净工作台内, 只是4挡风速下引射作用的影响范围较小而已。为直观反映引射作用的发生, 笔者在洁净工作台操作口边缘外侧利用发烟进行了试验研究。污染源紧靠洁净工作台外边缘, 以m表示洁净工作台前挡板下边缘与发烟源的距离,

试验研究的洁净工作台操作区尺寸为1 300 mm×700 mm×800 mm (长×宽×高) , 根据活塞流的原理, 操作区的理想自净时间应由操作区高度除以截面风速求得, 则1~4挡风速下理想自净时间分别约为3.8, 3.0, 2.5, 2.1 s。在静态条件下, 对洁净工作台按表1给出的4挡风速运行时操作区的自净时间进行了试验检测。结果表明, 1挡风速时自净时间约为27 s, 2挡风速时约为17 s, 3挡风速时约为15 s, 4挡风速时约为10 s。对洁净工作台的理想自净时间及实际自净时间进行对比分析, 可以看出:1) 4挡风速下操作区自净时间均不足30 s, 运行30 s后操作区内空气洁净度均为百级, 这对洁净工作台的普通使用者来说是可以接受的。2) 随着风速的增大, 自净时间缩短, 这与操作区换气次数增大有关。3) 洁净工作台实际自净时间均长于理想自净时间, 这与速度场均匀性及流线平行度有关, 表明速度场不是绝对均匀的, 流线并不是完全平行的。操作区内的气流实际上是渐变流, 近壁处存在反向气流, 某些微粒并不能一次即随气流排出, 可能经过两次甚至更多的循环后排出, 这就延长了洁净工作台的自净时间。4) 1~4挡风速下实际自净时间与理想计算时间之比分别约为7.1, 5.7, 6.0, 4.8, 基本趋势为随着风速的增大, 比值降低 (即实际自净时间越接近理想自净时间) , 这与风速增大、风速不均匀度减小有关

相关文章